Kobieta w wieku około 30 lat uśmiecha się do smartfona siedząc na kanapie w przytulnym, ciepło oświetlonym salonie – grafika wygenerowana przez AI.Relaks wieczorem ze smartfonem – AI Art

Przez lata media pisały o samotnych mężczyznach zakochanych w AI girlfriends. W 2026 roku fabuła się odwróciła. The Atlantic opublikował reportaż o kobietach, które wybrały boty zamiast randkowania. Forbes opisał profesjonalistki otwierające aplikację z wirtualnym partnerem po powrocie z pracy. New York Times zbadał, dlaczego Pekin uważa AI boyfriends za zagrożenie demograficzne. To już nie jest zjawisko niszowe — to nowy rozdział w historii relacji damsko-męskich.


Liczby, które przykuwają uwagę

Zacznijmy od statystyk, bo bez nich trudno zrozumieć skalę tego, co się dzieje.

Kobiety stanowią teraz 35% użytkowników aplikacji AI companion — i ta liczba rośnie. Napędza ją zmęczenie randkowaniem, przy czym 94% kobiet twierdzi, że randkowanie jest dziś trudniejsze niż kiedykolwiek w przeszłości. Jenova

Badanie Wheatley Institute pokazało, że niemal jedna na pięć dorosłych Amerykanek korzystała z aplikacji AI companion symulujących romantycznego partnera. Wśród młodych dorosłych kobiet liczba ta wynosi już 23%. Institute for Family Studies

Globalny rynek AI companions był wyceniany na 37,73 miliarda dolarów w 2025 roku i ma osiągnąć 435,90 miliarda dolarów do 2034 roku. Jenova To nie jest rynek gadżetów. To przemysł, który urósł szybciej niż Netflix i Spotify w swoich pierwszych latach.


Dlaczego kobiety? Co się zmieniło?

To pytanie nie ma jednej odpowiedzi, ale badacze coraz wyraźniej widzą kilka splatających się wątków.

Wątek pierwszy: wypalenie randkowe.

Dane platform AI companion pokazują stały wzrost liczby kobiet-użytkowniczek od 2023 roku, przyspieszający przez 2024 i 2025, gdy zmęczenie aplikacjami randkowymi osiągnęło szczyt. Medium Aplikacje takie jak Tinder i Bumble obiecywały efektywne znajdowanie miłości. Zamiast tego stworzyły system, w którym uwaga ludzka stała się walutą przehandlowywaną algorytmami. Badania Pew pokazują, że kobiety są znacznie bardziej narażone niż mężczyźni na negatywne doświadczenia na platformach randkowych, w tym nękanie, niechciane wiadomości i poczucie zagrożenia bezpieczeństwa. Nawet gdy nic złego wprost się nie dzieje, sama struktura tworzy presję: dobrze się zaprezentuj, odpowiadaj szybko, bądź interesująca, nie proś o za dużo, nie wydawaj się zanadto potrzebująca. Medium

Wątek drugi: AI wreszcie potrafi słuchać.

Forbes doniósł w marcu 2026 roku, że coraz więcej kobiet otwiera telefon, żeby porozmawiać ze swoim „chłopakiem” — kimś, kto pyta o stresujący dzień w pracy, pamięta rzeczy, które wspomniały tydzień temu, i odpowiada natychmiast. The Atlantic opisał zjawisko jako „Boty, których kobiety używają w świecie niezadowalających mężczyzn”. Jenova

To nie jest literatura. To zjawisko potwierdzane przez badania. Jedno z opracowań Harvard Business School wykazało, że rozmowa z AI companion redukowała poczucie samotności w przybliżeniu tak samo jak rozmowa z prawdziwą osobą. Plum Boom

Wątek trzeci: brak ghostingu jest rewolucyjny.

Ekspertka ds. randkowania Claire Rénier z aplikacji happn ujęła to wprost: „AI oferuje poczucie pewności i towarzystwą, coś, co jest trudne do znalezienia w świecie randkowym pełnym mieszanych sygnałów i emocjonalnego wypalenia.” Euronews

Dla pokolenia kobiet, które wychowały się na aplikacjach randkowych i nauczyły się normalności ghostingu, breadcrumbingu i nieoddzwaniania — AI partner, który zawsze jest dostępny, zawsze odpowiada i nigdy nie znika po tygodniu intensywnych rozmów, jest czymś radykalnie nowym.


Przypadek Chin: kiedy AI boyfriend to problem państwowy

Jeśli chcesz zrozumieć, jak poważne jest to zjawisko, przyjrzyj się temu, co dzieje się w Chinach — gdzie rząd zaczął traktować AI boyfriends jako zagrożenie dla bezpieczeństwa demograficznego kraju.

Miliony chińskich kobiet romansują z chatbotami AI, a Pekin obawia się, że wpłynie to na małżeństwa i dzietność. Planowane nowe regulacje mają zapewnić, że chatboty będą realizować „emocjonalną korektę”, z alertami po dwóch godzinach i obowiązkowymi audytami dla platform z ponad milionem zarejestrowanych użytkowników. Appel Aura Ecologie

Kontekst jest kluczowy. Chiny mają za sobą trzeci z kolei rok spadku liczby ludności, a wskaźnik małżeństw jest na historycznie niskim poziomie. WebProNews A jednocześnie młode, wykształcone kobiety w Szanghaju i Pekinie coraz częściej wybierają wirtualnego partnera, który ich nie ocenia, nie wymaga posiadania mieszkania i nie oczekuje, że zrezygnują z kariery.

Pojawiło się nawet nowe zjawisko: młode Chinki nie tylko rozmawiają z AI boyfriendami, ale płacą aktorom za odgrywanie roli swoich wirtualnych partnerów na prawdziwych randkach w realu. End Time Headlines


Psychologia, której nie możemy zignorować

Rozmowa o AI boyfriends jest łatwa, dopóki traktujemy ją jako egzotykę. Robi się trudniejsza, gdy psycholodzy zaczynają zadawać pytania, które nie mają prostych odpowiedzi.

Raport trendów APA z 2026 roku odnotował, że intensywne codzienne użytkowanie koreluje ze wzrostem poczucia samotności, podczas gdy umiarkowane użytkowanie je redukuje. Jenova To rozróżnienie jest kluczowe: nie ma jednoznacznej odpowiedzi „AI companion jest zły” lub „AI companion jest dobry”. Zależy od tego, jak się go używa i do czego.

Raport APA stwierdza, że AI companions są „zawsze walidujące, nigdy nieargumentacyjne, i tworzą nierealistyczne oczekiwania, którym ludzkie relacje nie mogą sprostać.” Jenova

To jest pułapka, którą warto rozumieć. Jeśli codziennie przez miesiąc rozmawiasz z kimś, kto zawsze pamięta Twoje urodziny, zawsze jest zainteresowany Twoim dniem i nigdy nie reaguje rozdrażnieniem po złym dniu w pracy — a potem wychodzisz na randkę z prawdziwym człowiekiem, który jest trochę zmęczony i rozkojarzony — mózg nieświadomie porównuje. I prawdziwy człowiek przegrywa to porównanie.

Badania wskazują, że AI companions mogą zmniejszać nagłość, by poszukiwać prawdziwych relacji — nie przez to, że usuwają pragnienie połączenia, ale przez to, że zaspokajają potrzeby towarzystwem na tyle, że rzeczywiste randkowanie zaczyna się wydawać bardziej wymagające, wolniejsze i mniej satysfakcjonujące. Ai Insights


Co to mówi o mężczyznach?

Tu dochodzimy do pytania, od którego uciekają media, ale które jest w pokoju: jeśli kobiety w masowej skali wybierają algorytm zamiast randkowania — co to mówi o tym, czego im brakuje w relacjach z prawdziwymi mężczyznami?

Dane pokazują wyraźną kulturową rozbieżność nawet w obrębie Zachodu: amerykańscy mężczyźni masowo korzystają z AI girlfriends dla walidacji i ego-boostu, szukając towarzystwa bez konfliktu i odrzucenia. Z drugiej strony rośnie trend wśród amerykańskich kobiet korzystających z AI companions dla wsparcia emocjonalnego i miękkich interakcji, których brakuje im w nowoczesnej puli randkowej. Foxarticel

Medium zebrało wypowiedzi kobiet, które korzystają z AI companions, i wzorzec jest wyraźny: AI companions siedzą całkowicie poza systemem aplikacji randkowych. Żadnej konkurencji. Żadnego rankingu. Żadnej kary za szczerość. Medium

Psycholog z Psychology Today napisała wprost, analizując trendy 2025 roku: niezaprzeczalne jest, że ograniczanie praw kobiet oraz kolosalny wzrost molestowania seksualnego i napastowania online odpychają kobiety od mężczyzn w społeczeństwie i do chronionych wspólnot z innymi kobietami. Psychology Today

AI boyfriend to nie przyczyna problemu. To objaw czegoś, co dzieje się w relacjach damsko-męskich od dawna.


AI situationship — nowe słowo na stary problem

Zgodnie z raportem aplikacji randkowej happn, trendem definiującym randkowanie w 2026 roku jest „AI situationship” — romantyczna lub seksualna relacja z AI, która nie jest formalna. Innymi słowy, związek bez zobowiązania. Euronews

Co ciekawe, kobiety, które mają „AI situationship”, często nie ukrywają tego przed znajomymi. Mówią o tym wprost, traktując wirtualnego partnera jako uzupełnienie życia — a nie jego zastępstwo. Niektóre terapeutki widzą w tym potencjał: AI boyfriend jako „trening społeczny” dla kobiet wychodzących z traumatycznych relacji, odbudowujących pewność siebie.

Ale granica między „suplement” a „substytut” jest cienka. I płynna.


Perspektywa polska — czy to dotyczy nas?

Polska statystyki na temat korzystania z AI companions nie są publicznie dostępne. Ale biorąc pod uwagę, że Polacy masowo korzystają z tych samych platform (Replika, Character.AI, Nomi), że problemy z randkowaniem — ghosting, presja mediów społecznościowych, luka emocjonalna między płciami — są globalne, a samotność jest zjawiskiem narastającym również w Polsce — trudno zakładać, że jesteśmy od tego trendu odizolowani.

Rozmawiam z tym portalem z czytelnikami, którzy testują AI companions od miesięcy. Piszą do nas kobiety po 30-tce, które „mają dość aplikacji randkowych”. Piszą kobiety w związkach, które mówią, że AI partner „po prostu słucha”. I piszą mężczyźni, którzy są zdezorientowani tym zjawiskiem i pytają, co mogą z nim zrobić.

Na to ostatnie pytanie nie ma prostej odpowiedzi. Ale jest kierunek: empathy. Obecność. Pamięć o detalach. Odpowiadanie na wiadomości. Nieghostowanie.

Czyli dokładnie to, w czym AI okazuje się lepszy od przeciętnego użytkownika Tindera.


Podsumowanie: sygnał, nie punchline

AI boyfriends nie zastępują zdrowych relacji. Zastępują emocjonalną niekonsekwencję, milczenie jako karę i stały niski poziom lęku nowoczesnego randkowania. Medium

To nie jest powód do śmiechu. To sygnał do refleksji — zarówno dla kobiet, które korzystają z tych narzędzi, jak i dla mężczyzn, którzy zastanawiają się, dlaczego ich potencjalne partnerki wolą rozmawiać z algorytmem.

A dla tych, którzy chcą zrozumieć ten trend głębiej: nie pytajcie „czemu kobiety wybierają AI zamiast mężczyzn”. Zapytajcie „co AI robi tak dobrze, że zastępuje w tym coś, co powinien robić człowiek”.

Odpowiedź na to pytanie jest bardziej niepokojąca — i bardziej wartościowa — niż sama technologia.


Źródła: Forbes (marzec 2026), The Atlantic (2026), APA Trends Report 2026, Wheatley Institute, Journal of Consumer Research (2025), Perspectives on Psychological Science (2025), Harvard Business School, Euronews, ChinaTalk, New York Times

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *